ROM Dark ParanoidAndroid 2.51: la piste pour une ROM parfaite sur son S3

Publié le par
Répondre



Source de l’image: Topic officiel de la ROM Dark ParanoidAndroid


Pour faire suite à l’article relativement récent que j’ai posté sur la ROM Dark ParanoidAndroid, je tenais à vous signaler que j’ai mis à jour la ROM via l’outil OTA livré, Goo Manager. Je dispose donc actuellement de la version 2.51 de la ROM Dark ParanoidAndroid, sortie le 25 octobre.

Dans la version 2.30 que concerne l’article précédent, je me plaignais de l’absence de tethering, du clavier et de l’interface de Gmail pas très pratiques en noir, et d’un problème de veille du Wifi.

Dans la version 2.51 de sa ROM, le développeur a résolu le problème du tethering. Pour le Wifi, j’ai constaté qu’en désactivant sa mise en veille dans les Paramètres, on résolvait ce problème sans impact constatable sur l’autonomie.

Enfin, notez que lorsque j’ai mis à jour la ROM, j’ai constaté la disparition des GApps. Et le package GApps flashé avec CWM ne réinstallait pas les applications sur la version 2.51 de la ROM. Un problème que j’ai pu résoudre en faisant cette manipulation (il faut être root, mais c’est le cas sous cette ROM):

1/ Télécharger un explorateur de fichiers Android comme ES File Explorer
2/ Rendez-vous sur le dossier ./system/ (le dossier system de la racine du téléphone)
3/ Trouvez l’option avec votre explorateur pour définir les permissions sur ce fichier, et changez-les de Read-Only (ou R/O) en Read/Write (ou R/W)

Retournez ensuite sous CWM et flashez le package GApps pour Jelly Bean 4.1.2 ici, afin d’installer les GApps dans leur version non inversée, qui pour rappel ne sont pas très pratiques pour le clavier ou Gmail.

Grâce à ses manipulations, vous obtiendrez la ROM parfaite pour Samsung Galaxy S3, totalement stable, fluide, ergonomique avec son interface pour tablettes, et exempte de bugs. 🙂

Un grand merci à son développeur DaXmax.

Je vous rappelle que ces manipulations ne sont pas sans risques et que le blog Chartouni.fr et tous ses auteurs ne sauraient être tenus responsables des dégâts ou pertes de données subis par votre matériel. Vous effectuez toutes ces manipulations à vos propres risques et périls.

Note: 5/5

Avantages
Inconvénients
+ La stabilité et la fluidité jusque-là inégalées
+ L’ergonomie de l’interface tablette
+ La correction du bug de tethering 		– Rien!

Voir aussi: Protocole de test des ROMs Android sur Chartouni.fr

Test du stylet Samsung C-Pen

Publié le par
Répondre


Page de description du C-Pen sur le site de Samsung

Le Samsung C-Pen se veut être un stylet pour surfaces tactiles (des appareils Samsung uniquement?), de la taille d’un stylo normal. Son aspect « fat » (un cylindre dont le diamètre du disque interne est plus gros au fur et à mesure qu’on se rapproche du centre – sic!), son poids un peu plus élevé que celui d’un stylo classique, ainsi que sa conception en métal brossé, permettent une prise en main franchement très agréable.

La pointe du stylet est plus fine qu’un stylet « standard » (voir photo ci-dessous), comme on en trouve livrés avec certaines housses. Je conseille toutefois aux utilisateurs de ce genre de stylet de faire attention à l’utiliser bien perpendiculairement à l’écran, car sur certains d’entre eux (comme c’est le cas de celui de la photo), on sent que l’anneau en métal est aiguisé autour de la boule en caoutchouc et pourrait facilement rayer l’écran en cas de contact, même minime! Je trouve donc un premier avantage au C-Pen sur cet aspect « confiance ».


A gauche un stylet « classique », à droite le C-Pen de Samsung

En revanche, la pointe du C-Pen est plus fine, et on se demande si cela pourrait altérer la sensibilité de l’écran à cette pointe. A raison!

J’ai testé le C-Pen avec deux appareils tactiles: le Samsung Galaxy S3 et la tablette Google Nexus 7, fabriquée par Asus. Initialement, j’avais acheté le C-Pen parce que je trouvais l’écran de cette dernière beaucoup trop sensible aux traces de doigts, et que d’un autre côté, le design de ce stylet me plaisait. 🙂

Dans la pratique, notez que les écrans sales altèrent sensiblement la « détection » de la pointe du C-Pen, ce qui est beaucoup plus modéré avec l’autre stylet. Difficile d’effectuer des actions sur écran sale avec le C-Pen (détection d’un appui long comme appui court, slide capricieux, touches du clavier insensibles…etc.).

Après nettoyage des deux écrans avec du gel spécialisé, le Samsung Galaxy S3 s’avère beaucoup plus réactif et précis avec le C-Pen. A condition de l’utiliser perpendiculairement ou presque, et d’appuyer un peu fort, ce qui est à la longue très fatigant, je trouve!


Test de prise de notes sur un S3 à écran nettoyé

De plus, j’ai constaté que le Samsung Galaxy S3 n’est pas sensible au C-Pen de manière uniforme sur toute la surface de son écran: plus on se rapproche des bords, moins l’écran est sensible au stylet, et plus il faut appuyer fort. Pour taper du texte avec le clavier virtuel, c’est carrément rédhibitoire! Et les boutons « Menu » et « Retour » n’y sont pas du tout sensibles!

Avec la Nexus 7, en revanche, aucune différence après nettoyage de l’écran: elle est vraiment très peu, voire, pas du tout sensible au toucher de la pointe du C-Pen! Bien que le C-Pen ne soit pas dédié à celle-ci, c’est dommage qu’il ne soit pas compatible avec tous les appareils tactiles, ne serait-ce que les meilleurs du marché comme la Nexus 7 (de mon point de vue, évidemment)…


Test de prise de notes sur une Nexus 7 à écran nettoyé avec la phrase
« Test d’écriture avec le C-Pen de Samsung sur la Google Nexus 7 »

Enfin, je regrette que le C-Pen ne soit pas livré avec une housse ou un étui de rangement, surtout vu son prix (entre 20 et 30€ sur Internet), qui, de mon point de vue, n’est absolument pas justifié compte tenu de ses nombreux défauts!

Note: 2/5

Avantages
Inconvénients
+ Le design
+ Le poids idéal
+ La qualité du métal brossé 		– L’efficacité aléatoire sur Galaxy S3
– La non sensibilité des boutons « Menu » et « Retour » au C-Pen
– L’inefficacité sur écrans sales
– La non compatibilité totale avec la Nexus 7
– Le prix élevé

ROM Dark ParanoidAndroid 2.30 pour Samsung Galaxy S3

Publié le par
Répondre



Source de l’image: Topic officiel de la ROM Dark ParanoidAndroid


Mise à jour du 26 octobre 2012

Le tethering semble ne pas marcher avec cette ROM (l’appareil n’émet pas de réseau Wifi), par contre, contrairement à ce que j’avais dit, la ROM inclut bel et bien un outil de màj OTA, Goo Manager. En revanche, son usage n’est pas très pratique: il propose de télécharger la ROM, mais pas de la flasher lui-même. Il faut donc aller la chercher dans le dossier goomanager sur la carte SD interne et la flasher manuellement avec CWM (si vous possédez déjà une ROM Dark ParanoidAndroid, wipez seulement le cache pour ça, il ne s’agit que d’une mise à jour de la ROM courante).

La note finale reste inchangée.

Basée sur la ROM ParanoidAndroid, cette ROM se veut être sa copie conforme, mais avec un thème plus sombre, probablement dans un souci d’économie d’énergie.

Pourtant, en me basant sur mon test récent de la ParanoidAndroid classique, j’ai constaté que cette ROM n’a pas hérité des aléas de stabilité et de fluidité de sa grande soeur (12057 au test AnTuTu Benchmark avec Kaspersky et Tasker en tâches de fond – ne rentre pas en compte dans la note finale, c’est juste pour info). Et c’est tant mieux, car cette ROM bat toutes les autres ROMs Jelly Bean que j’aie testées sur Samsung Galaxy S3 dans ces deux domaines. Aucun plantage, aucun ralentissement, cette Dark ParanoidAndroid est vraiment bien faite. Il était temps d’en trouver une! 😉

En revanche, je regrette qu’elle ait bel et bien hérité des problèmes de Wifi de sa grande soeur. En effet, il arrive occasionnellement que le module Wifi ne détecte pas mon réseau, jusqu’à l’éteindre et le rallumer. Par ailleurs, après une mise en veille, il arrive que le module Wifi ne veuille pas se connecter aux réseaux Wifi automatiquement, et que le téléphone reste en Edge/3G. Heureusement, cette fonction est paramétrable, reste à voir l’impact de sa désactivation sur l’autonomie (à venir si possible).

De plus, contrairement à sa grande soeur, cette ROM est malheureusement dépourvue des utilitaires AROMA pour personnaliser son installation depuis CWM, ainsi que de UpdateMe, pour la mettre à jour en OTA, au fur et à mesure de son évolution par le développeur.

Quant à son interface, si l’implémentation de l’interface « tablette » est très appréciable niveau ergonomie (notamment dans le menu des Paramètres), je regrette que son interface toute noire rende plus difficile la saisie de texte avec le clavier d’Android (il est quasi impossible de distinguer les limites des touches) et que l’interface Gmail toute noire empêche la lecture de certains mails dont le texte est bleu ou gris!

Son autonomie est dans les normes des autres ROMs: elle tient la journée en utilisation « normale », et descend jusqu’à 8 heures en utilisation intensive (estimation approximative), notamment du Bluetooth.

Enfin, et contrairement à la ROM ParanoidAndroid classique, cette ROM installe bien les applications du package GApps à flasher séparément pour bénéficier de Google Calendar, Gmail, la Calculatrice…etc., hormis le fait que le package GApps pour Jelly Bean 4.1.2 ou la ROM (je ne saurais dire lequel, raison pour laquelle ce critère ne rentre pas en compte dans la note finale) a eu la très mauvaise idée de fournir, en lieu et place du Lecteur MP3 de base, un lecteur du nom d’Apollo, à l’ergonomie tout simplement redhibitoire, voire au fonctionnement erratique: pas facile de s’y retrouver dans les menus, et arrêter la lecture s’avère souvent problématique, d’autant plus que j’ai constaté que le fait de tuer le processus de ce lecteur dans le Gestionnaire des Tâches ne suffisait même pas à couper le son!?

Au final, cette ROM Dark ParanoidAndroid réussit avec brio les différentes étapes de mon protocole de test, mais son interface noire peut s’avérer déroutante dans certaines situations.

Note: 4/5

Avantages
Inconvénients
+ La stabilité et la fluidité jusque-là inégalées
+ L’ergonomie de l’interface tablette 		– L’interface noire inadaptée à certains usages (clavier, Gmail…)
– Les problèmes de mise en veille du Wifi
– Le non fonctionnement du tethering

Voir aussi: Protocole de test des ROMs Android sur Chartouni.fr