SleepPhones d’Acoustic Sheep


Source de l’image

Source de l’image

Site officiel des SleepPhones
~35€


« C’est quoi ce machin? ». Si telle est la question que vous vous posez à la vue de cet article, je vais vous expliquer comment j’ai mis la main sur ces SleepPhones. 🙂

Le besoin est simple: insomniaque de nature et sensible aux bruits d’impact, j’ai pris l’habitude de mettre mon casque bluetooth sur les oreilles avec de la musique douce diffusée par webradio pour faire la sieste. Le problème, c’est qu’avec ses boutons latéraux et sa forme, impossible de dormir la tête sur le côté!
Je me suis alors rabattu sur des oreillettes, mais celles-ci tombaient souvent de mes oreilles, et le fait de tirer sur le câble en me retournant les ôtait ou faisait mal!

J’ai alors utilisé mon ami dépanneur de dernier recours Google pour rechercher un produit adapté à mon besoin. Et je suis tombé sur ces SleepPhones, commercialisées par un site américain, SleepPhones.com.

Les SleepPhones consistent en un bandeau en laine, avec deux haut-parleurs plats intégrés dedans. Il dispose d’une prise jack à l’arrière pour y relier tout appareil MP3 (baladeur MP3, iPod, smartphone, tablette, poste radio…etc.) et s’endormir en musique.


Source de l’image

Les SleepPhones sont disponibles en trois coloris (lavande, gris et noir – j’ai commandé le noir), trois tailles (Extra Small, Extra Large et One Size Fits Most – cette dernière étant censée convenir à la plupart des personnes, et qui m’a effectivement convenu), et avec trois types de fils (standard, bouclé pour 5$ de plus, avec une télécommande de volume pour 10$ de plus, et avec une télécommande de volume et de lecture/arrêt des morceaux pour 15$ de plus – pour ma part, j’ai pris le standard).

Si vous êtes pressé de le recevoir, évitez comme moi de prendre le mode de livraison International Standard, qui malgré son bon prix (5$) mettra plus d’un mois à arriver dans votre boîte aux lettres!

Les SleepPhones sont confortables à porter, et les hauts-parleurs ne gènent pas du tout (ils sont vraiment flasques) contrairement à ce que je craignais. Testées avec mon Galaxy S3, le son restitué est très acceptable, mais je trouve que le volume maximal n’est pas assez puissant. Il conviendra peut-être à la plupart du monde, mais moi dormant en plus avec des bouchons pour ne pas entendre les bruits d’impact du voisinage, je trouve le son pas assez audible.

Dans une mesure modérée, j’ai remarqué qu’à plein volume, les SleepPhones se font légèrement entendre à proximité. Votre conjoint risque donc de ne pas apprécier (en même temps bien fait pour lui/elle si c’est un(e) sale ronfleur/ronfleuse! 😉 ).

Le câble a une longueur parfaitement acceptable (1 mètre) et « ne m’a jamais étranglé » (je le dis comme ça pour ne pas affirmer à tort que le risque n’existe pas, je n’en sais rien…).

Autre avantage de ces SleepPhones: ils sont très compacts à ranger (pas plus volumineux qu’une grosse chaussette. Parfait pour les voyages, donc, à condition d’y joindre des bouchons à oreilles, parce qu’ils ne sont pas assez isolants des bruits extérieurs (vous entendrez tout de même sans problème les braillards!).

Notez que les SleepPhones sont lavables, d’après le site, à condition d’ôter les haut-parleurs avant de passer le bandeau à la machine (pas essayé).

Enfin, je termine sur un point négatif qui a attiré mon attention: je ne sais pas si c’est propre à moi, mais j’ai remarqué que la laine du bandeau fait gratter les yeux! Je suis donc obligé de le superposer à mon excellent masque de sommeil en soie (j’empile les gadgets de sieste, je sais!), commandé ici sur eBay. 🙂

De quoi passer une bonne heure dans les bras de morphée après le déjeuner! 😉

A noter que le fabricant Acoustic Sheep commercialise également une variante des SleepPhones pour le jogging: les RunPhones.

Note: 4/5

Avantages
Inconvénients
+ Le concept
+ Le confort
+ Le bandeau lavable
+ La longueur du câble
+ Le prix raisonnable
– La laine qui fait gratter les yeux
– Le volume maximal des hauts-parleurs insuffisant
– La garantie limitée à 6 mois

Émetteur jack stéréo bluetooth B-Speech TX2



Source de l’image: Preisbewertung.de


Suite à une longue interruption, je vais consacrer mon premier article de l’année 2013 à un avis sur cet émetteur bluetooth B-Speech, acheté sur Amazon.fr.

Pour ceux qui se demandent à quoi sert cet engin, il s’agit d’un émetteur bluetooth que l’on peut insérer dans tout équipement audio équipé d’une prise jack (sortie casque), et qui permet d’écouter le son de cet appareil sur un casque bluetooth. Il permet donc de s’affranchir des fils du casque sur tout type d’équipement audio (baladeur, poste radio, Nintendo DS…) qui n’intègre pas d’office d’émetteur bluetooth, comme les smartphones ou les tablettes, par exemple.

Avec son plastique noir peu esthétique, l’appareil fait à peu près la taille d’une gomme et son bâton jack est pivotable à 90 degrés. Inséré dans un appareil, le boitier coudé est un peu gênant pour jouer à la Nintendo DS et gagnerait à être plus petit. Il est livré avec un câble mini-USB pour le recharger.

L’appairage avec un casque bluetooth se fait en appuyant 7 secondes sur le bouton de l’émetteur, jusqu’à ce qu’il se mette à clignoter en bleu et rouge. Il suffira alors de mettre son casque en mode découverte pour que l’émetteur le trouve et s’y connecte. La notice précise que l’émetteur ne fonctionne qu’avec des casques aux codes d’appairage classiques (0000, 1234 et 8888). Par la suite, plus besoin d’appairer le même appareil: il suffit d’allumer l’émetteur et le casque reconnu en même temps pour que l’émetteur se reconnecte au casque automatiquement.

Testé avec un casque Philips SHB-9001, l’appairage s’est fait sans problème. Si le son est très propre en sortie d’un iPod Video ou d’une Nintendo DS, un grésillement très désagréable l’accompagne en sortie d’un poste radio traditionnel. Orienter l’émetteur vers le bas atténue légèrement ce grésillement, mais celui-ci reste audible et tout aussi pénible.

La portée de cet émetteur est vraiment limitée (1 mètre maximum) et l’autonomie très limite (je n’ai pas de mesure exacte, mais je dirais entre 4 et 8 heures).

De plus, il est particulièrement sensible aux micro-ondes. Le mien en action, il devient impossible d’écouter quoi que ce soit, tant les saccades sont nombreuses. Un problème que je ne rencontre nullement avec l’émetteur bluetooth intégré à mon Galaxy S3.

Mais le plus désagréable avec cet émetteur, est son fonctionnement erratique. En effet, alors que par moments il ne rencontre aucun problème à se reconnecter automatiquement à un casque qu’il « connaît » déjà lorsque les deux appareils sont allumés, il ne le fait pas toujours. Il faut alors refaire l’appairage.

En outre, il m’est arrivé à de rares occasions que l’émetteur se déconnecte tout seul du casque pendant une écoute, sans forcément que je ne m’en sois trop éloigné…

Enfin, je trouve personnellement sa grosse LED, bleue clignotante pendant l’écoute, et rouge continue pendant la recharge, émet une lumière très prononcée et gênante, même si certains y resteront insensibles.

Bref, cet émetteur bluetooth remplit modestement sa fonction, mais pour 30€, je m’attendais à mieux…

Note: 3/5

Avantages
Inconvénients
+ L’intérêt quand ça marche bien – L’autonomie et la portée
– Le fonctionnement erratique
– Le grésillement avec un poste radio
– La sensibilité aux ondes extérieures

Test du stylet Samsung C-Pen


Page de description du C-Pen sur le site de Samsung

Le Samsung C-Pen se veut être un stylet pour surfaces tactiles (des appareils Samsung uniquement?), de la taille d’un stylo normal. Son aspect « fat » (un cylindre dont le diamètre du disque interne est plus gros au fur et à mesure qu’on se rapproche du centre – sic!), son poids un peu plus élevé que celui d’un stylo classique, ainsi que sa conception en métal brossé, permettent une prise en main franchement très agréable.

La pointe du stylet est plus fine qu’un stylet « standard » (voir photo ci-dessous), comme on en trouve livrés avec certaines housses. Je conseille toutefois aux utilisateurs de ce genre de stylet de faire attention à l’utiliser bien perpendiculairement à l’écran, car sur certains d’entre eux (comme c’est le cas de celui de la photo), on sent que l’anneau en métal est aiguisé autour de la boule en caoutchouc et pourrait facilement rayer l’écran en cas de contact, même minime! Je trouve donc un premier avantage au C-Pen sur cet aspect « confiance ».


A gauche un stylet « classique », à droite le C-Pen de Samsung

En revanche, la pointe du C-Pen est plus fine, et on se demande si cela pourrait altérer la sensibilité de l’écran à cette pointe. A raison!

J’ai testé le C-Pen avec deux appareils tactiles: le Samsung Galaxy S3 et la tablette Google Nexus 7, fabriquée par Asus. Initialement, j’avais acheté le C-Pen parce que je trouvais l’écran de cette dernière beaucoup trop sensible aux traces de doigts, et que d’un autre côté, le design de ce stylet me plaisait. 🙂

Dans la pratique, notez que les écrans sales altèrent sensiblement la « détection » de la pointe du C-Pen, ce qui est beaucoup plus modéré avec l’autre stylet. Difficile d’effectuer des actions sur écran sale avec le C-Pen (détection d’un appui long comme appui court, slide capricieux, touches du clavier insensibles…etc.).

Après nettoyage des deux écrans avec du gel spécialisé, le Samsung Galaxy S3 s’avère beaucoup plus réactif et précis avec le C-Pen. A condition de l’utiliser perpendiculairement ou presque, et d’appuyer un peu fort, ce qui est à la longue très fatigant, je trouve!


Test de prise de notes sur un S3 à écran nettoyé

De plus, j’ai constaté que le Samsung Galaxy S3 n’est pas sensible au C-Pen de manière uniforme sur toute la surface de son écran: plus on se rapproche des bords, moins l’écran est sensible au stylet, et plus il faut appuyer fort. Pour taper du texte avec le clavier virtuel, c’est carrément rédhibitoire! Et les boutons « Menu » et « Retour » n’y sont pas du tout sensibles!

Avec la Nexus 7, en revanche, aucune différence après nettoyage de l’écran: elle est vraiment très peu, voire, pas du tout sensible au toucher de la pointe du C-Pen! Bien que le C-Pen ne soit pas dédié à celle-ci, c’est dommage qu’il ne soit pas compatible avec tous les appareils tactiles, ne serait-ce que les meilleurs du marché comme la Nexus 7 (de mon point de vue, évidemment)…


Test de prise de notes sur une Nexus 7 à écran nettoyé avec la phrase
« Test d’écriture avec le C-Pen de Samsung sur la Google Nexus 7 »

Enfin, je regrette que le C-Pen ne soit pas livré avec une housse ou un étui de rangement, surtout vu son prix (entre 20 et 30€ sur Internet), qui, de mon point de vue, n’est absolument pas justifié compte tenu de ses nombreux défauts!

Note: 2/5

Avantages
Inconvénients
+ Le design
+ Le poids idéal
+ La qualité du métal brossé
– L’efficacité aléatoire sur Galaxy S3
– La non sensibilité des boutons « Menu » et « Retour » au C-Pen
– L’inefficacité sur écrans sales
– La non compatibilité totale avec la Nexus 7
– Le prix élevé